Direct minimization versus iterative embedding in the ghost-Gutzwiller method: a comparative study of magnetism in Mott insulators
Verdict
该工作表明，ghost-Gutzwiller 方法中形式上等价的迭代嵌入与直接变分最小化在对称保持 Mott 绝缘体中会产生实质不同的数值行为；直接最小化可避免迭代方案在 Zeeman 场下的非物理伪影。
在单带 Hubbard 模型跨越 Mott 转变的比较中，直接最小化 ghost-Gutzwiller 能量泛函能稳定真正的顺磁解，而迭代嵌入在 Mott 相和 Zeeman 场下可能产生能量不连续及伪全极化绝缘体。
研究问题
ghost-Gutzwiller 方法的迭代嵌入求解与直接能量最小化何时可靠，它们能否正确描述对称保持和反铁磁的 Mott 绝缘体？
方法线索
- ghost-Gutzwiller 方法
- 迭代量子嵌入求解方案
- 变分能量泛函的直接最小化
- 单带 Hubbard 模型中的 Mott 转变比较
- 与动力学平均场理论（DMFT）进行定性对照
对你的用途
- 选择和验证 Mott 转变的嵌入式数值求解策略
- 识别对称保持 Mott 绝缘体计算中的伪自旋极化与能量不连续问题
- 比较变分 Gutzwiller 类方法与 DMFT 类迭代嵌入方法
- 研究顺磁与反铁磁 Mott 解的数值稳定性
可核查证据
Abstract作者在单带 Hubbard 模型的 Mott 转变范围内比较了迭代嵌入和直接变分最小化两种 ghost-Gutzwiller 求解方式。
Abstract在 Mott 相的 Zeeman 场下，迭代方案会导致能量不连续和伪造的完全极化绝缘体。
Abstract直接最小化避免这些伪影并稳定真正的顺磁解，而允许反铁磁对称性破缺时迭代方案给出与 DMFT 接近的正确解。
量化结果
- 摘要未提供临界相互作用强度、能量差或磁化强度等数值结果。
仍需核实
- 摘要未说明 ghost-Gutzwiller 的具体辅助自由度设置、嵌入问题求解器或收敛准则。
- 摘要未提供 Mott 转变位置和相图的定量数据。
- 摘要未说明 Zeeman 场强度范围及伪影随参数变化的详细规律。
- 无法仅据摘要判断直接最小化在更大系统、多轨道模型或有限温度下的计算可扩展性。
展开原始摘要
arXiv:2607.27156v1 Announce Type: new Abstract: Accurately describing a hypothetical symmetry-invariant Mott insulator presents a long-standing ing challenge in iterative quantum embedding methods. We address this issue within the ghost- Gutzwiller method, which can be solved either through an iterative embedding scheme, analogous to dynamical mean-field theory, or by directly minimizing its variational energy functional. Across the Mott transition of the single-band Hubbard model, these formally equivalent approaches behave very differently: the iterative scheme is computationally efficient but fragile, necessitating ad-hoc recipes in the Mott phase that fail in a Zeeman field, leading to a discontinuous energy and a spurious fully-polarized insulator. Direct minimization avoids these artifacts, stabilizing a genuinely paramagnetic solution. Conversely, when symmetry breaking is allowed, as in an antiferromagnetic phase, the iterative scheme yields the correct solution, closely aligning with dynamical mean-field theory. Our findings delineate the conditions under which the iterative embedding can be trusted and when direct minimization is instead required.